Hur är det egentligen med moralen och regelverket inom klubbarna 2009 och frågan riktas framför allt mot spelare som vägrar förlänga sina kontrakt. Samma fråga är förvisso objektiv och ligger till grunden för en öppen diskussion men om man drar paraleller till några år tillbaka så är resultatet och tillvägagångssättet annorlunda. I alla fall just i nuläget.
Varje år så hamnar olika spelare i fokus när de pga sitt attraktionsvärde och status inser att de kan tjäna pengar dels i sin egna klubb men framför allt ute i Europa. Ta
Mattias Bjärsmyr i IFK Göteborg som ett bra exempel. Hans karriär har genom IFK tagit ett rejält skutt och proffsmarknaden har fått upp ögonen på U-21 landslagskaptenen på flera håll. Mattias har kontrakt 2009 ut och IFK inser ju givetvis att eftersom han riskerar att gå förlorad så vill man förlänga avtalet så att man inte går miste om sina välförtjänta övergångspengar. Inga konstigheter med det alls.
Problemet är att Bjärsmyr inte vill förlänga sitt avtal med Göteborg och det kan man bara grunda på att han ser sin chans att skriva lukrativt avtal själv genom en s.k. Bosman och det är av tradition den senaste tiden väldigt förmånligt.
Ekvationen med kontrakt innebär ju i praxis att om IFK t.ex. begär ca 20 miljoner och en klubb accepterar så är det affär och säljande förening gör en nettovinst beroende på spelarens inköpskostnad. Blåvitt får sin förtjänst efter normal taxa, köpande klubb betalar ett i deras ögon överkomligt pris och spelare och agenter är nöjda. Allt är frid och fröjd. Sedan skall de personliga avtalen godkännas vilket innefattar en s.k. "sign-on bonus" + lön. Fortfarande efter skolboken och en normal övergång är avslutad. Men om Bjärs står utan kontrakt kan han sälja sig själv för betydligt lägre summa som han stoppar i egen ficka minus "commission" till hans agent. En s.k. Bosman.
Vi leker med tanken att det handlar om 5-6 miljoner vilket innebär att den klubb som tar del av detta även kan erbjuda honom en högre lön. Bjärs går då segrande ur striden ekonomiskt och IFK förlorar förväntade och budgeterad inkomst. Dessutom tappar man även lite anseende ute i Europa då man åter igen inte lyckas hålla sina mest eftertraktade spelare under kontrakt när det börjar brinna i övergångstarmarna.
Det är ju nu som det hettar till och dispyterna, som vi tyvärr inte kan delge er, mellan IFK, agenter, intressenter och Bjärs tar skruv och sportchef
Håkan Mild går i taket eftersom man anser att IFK skall ha rimlig ersättning. Klockan tickar dessutom fortare mot utgående kontraktstid och klubbarna avaktar givetvis vad som händer Lex Bjärsmyr på Kamratgården.
Under tiden ger ändå IFK ett slags klartecken för spel för Mattias, även om man värvar in
Kalle Svensson för att sätta allt på sin spets. En ganska klar markering är det också från IFK att man inte lägger sig platt när det gäller det sportsliga. Bara det att Svensson har figurerat kaptenssnacket efter
Niclas Alexandersson borde vara en varningsklocka som heter duga mot Bjärsmyr. Sen kommer nästa utspel där man objektivt meddelar att "bäste man spelar" på frågan om IFK kommer att spräcka succéparet Bjärsmyr-Ragge till förmån för nyförvärvet från
Caen i det centrala försvaret.
Det är nu vi blir konfunderade över hur IFK skall agera med tanke på historiken i liknande fall.
2002 hamnade man i en liknande situation när flera spelare valde att inte skriva på av samma anledning. Man var heta på marknaden och ville se sig om efter en möjlig Bosman-chans. Då svarade IFK upp och valde att sätta dessa spelarna åt sidan tills de bestämt sig. Gustav Andersson försvann till Helsingborg och Tomas Rosenqvist valde att skriva på och fick åter igen speltid.
På den tiden markerade man tydligare vad som gällde och nu med facit i hand och med tanke på den irritation som fortfarande finns i de blåvita leden efter Teddy Lucic ovilja att förlänga sitt kontrakt strax innan sitt proffsäventyr, så är det en ganska märklig följetong vi nu följer gällande Mattias Bjärsmyr.
Vad är det som gäller?
Har IFK Göteborg ändrat inställning när det gäller Bosman?
Vad anser ni, skall Bjärs sättas i frysen tills han bestämt sig?
Eller ger IFK vika pga det sportsliga i detta fallet?
Man har ju antytt att t.ex. det skall finnas en lösning genom att skräddarsy en defensiv mittfältsroll till Ragnar Sigurdsson för att kunna spela med alla tre aktuella (Kalle Svensson, Bjärsmyr & Ragge), eller så är det ett utspel för galleriet?
Reglerna skall givetvis vara olika beroende från klubb till klubb och denna bloggen skrivs enbart med minnen från den tiden då IFK Göteborg, tillsammans med några andra föreningar i samma situation, stämde i bäcken 2002 gällande spelare som inte ville förlänga pga att det kanske var lite grönare på andra sidan ån.
Nu väntar vi med spänning på Sportchef Håkan Milds nästa utspel och av erfarenhet så kan det bli en del hårda och raka konversationer inom den närmaste tiden för Bjärsmyr.
Åskan mullrar på Kamratgården och fortsättning följer...
/Sportchefen
Det undgick väl ingen att Ragnar Sigurdsson lämnade planen rätt fort efter slutsignalen igår. Idag spekuleras det om varför, skadad? nödig? eller arg?
