Alla har väl följt snacket och ryktena om Mattias Bjärsmyrs eventuella proffsäventyr. För ett litet tag sedan nåddes vi av uppgifterna om att Mattias inte vill skriva på ett nytt kontrakt med IFK Göteborg, hans nuvarande sträcker sig över nästa säsong. Detta kan ju låta som en slitning mellan två parter, något som många tidningar även skrivit om.Men allvarligt talat, är det någon som är förvånad? Är det här så jävla konstigt egentligen?
Nej, det här är den yttersta konsekvensen av Bosman-domen. Det här är bara sunda affärer. Mattias Bjärsmyr sitter på utgående kontrakt. Bakom Mattias sitter en agent och rådgivare i Martin Dahlin som skall hjälpa honom att ta nästa steg i sin karriär. Det här handlar självklart inte om klubbkänsla eller slitningar i egna leden.
Tänk er följande två utvecklingar: Mattias skriver inte på något kontrakt, är lagkapten i U21, spelar regelbundet i Allsvenskan under vårsäsongen 2009. Antingen säljs han efter eller före U21 EM eller i värsta fall för IFK Göteborg, om man tänker ekonomiskt, Mattias skriver på ett free-transfer avtal med annan klubb och går gratis efter säsongen 2009.
Eller så skriver Mattias på ett nytt kontrakt med Blåvitt, spelar hela vårsäsongen i Allsvenskan, spelar U21 EM och säljs före eller efter turneringen till ett bra pris då han sitter med kontrakt.
Vilket av dessa alternativ är mest gynnsamt för Mattias Bjärsmyr, Agenten och Köparen? Och vilket är mest gynnsamt för IFK Göteborg?
Liknande fall blir ju allt mer vanliga. Gais förlorade en av sina bästa spelare, Bobbie Friberg Da Cruz, till ett danskt mittenlag utan att få en krona då hans kontrakt går ut i årskiftet. Det här är bara början.
Kärnfrågan är ju om klubben skall låta en spelare som inte vill skriva på ett nytt kontrakt få speltid. För mig känns det självklart att alltid spela med det bästa laget, påskrivet kontrakt eller inte.
